圓宗觀道曠遠深絕。必須稟宗匠之開決。更自 精揀方善得通達焉。設或不然。名衲老宿尚失 正路。況初學後進不入邪徑殆希矣。昔者慈光 恩師。兼講華嚴。不深本教。濫用他宗。輒定一念 為真。從是今宗境觀大壞亂矣。遂使圓談法性 錯為直顯心性而廢光明玄之廣本也。於是四 明尊者惜乎正教慜於來蒙勉與梵天昭師問 答往復各及五回。今之十義書者撮彼五回之 文而集大成者也。一披此書非惟往復始終灼 然可觀。亦夫定境修觀託事附法妙解妙行唯 色唯心凡觀道之晦于時者燦然明矣。嗚呼因 山外之邪說觀心正義翻顯昭代其猶猪揩金 山風益求羅耳。幸此書嘗流至此邦而尚不弘 於世人無知其為至珍也。至吾立和尚屢屢講 演稱讚四方學人普識照觀道之光明幢也。當 今之時苟欲曉天台荊溪之宗教。必須依憑四 明指南。欲解四明之文。先當精練十義指要。兩 訓不精於斯今宗觀道明者不也。然現行義書 寫誤不尠子注文字相逼難見讀者病焉。今為 訂正重上梨棗更揭忠師科於文上以代學人 合寫之勞。後學精讀此書勤勤綣綣則能解釋 宗教通達觀道自在無礙。譬如破竹初節既破 餘節皆去不難也。學者於斯不可忽之也。 旹 元文丙辰七月上澣　唐山比丘慶義瑞謹識 十義書之所由作者。有宋景德之前光明玄 廣略二本並行於世。錢唐慈光恩師製記曰 發揮。專解略本。謂廣本有十法觀心乃後 人擅添爾天台重解帝王之文輒評。謂有 四失。一曰理乖。二曰義疎。三曰詞鄙。四曰 事誤。廣破如續遺記也。有二弟子即錢唐 奉先清師嘉禾靈光敏師。共構難詞造二十 條。輔成師義共廢廣本。錢唐寶山善信法 師。奉書敦請法智評之。法智遜云。夫評是 議非則近於諍競。非我志也。矧以二師學解 有聞。盡吾宗之先達。奚可率爾而拒之哉。信 法師重請曰。法鼓競鳴。何先何後。夫當仁 不讓於師。況餘人乎。堅讓不免故。有扶宗釋 難之作。專救廣本十種觀心。兼斥不解發軫 揀境之非。觀成歷法之失。錢唐梵天昭師。孤 山碼碯圓師。皆奉先之門學也。乃撰辨訛驗 釋難之非。救發揮之得。法智存謙光之禮。撰 問疑書詰之。昭師不遜有答疑書之復。法智 復有詰難書之徵。昭師構五義之答。法智復 作問疑書之責。昭師稽留逾年。法智復有覆 問書之催答。昭師有今之釋難。翻成不腆之 文矣。往復各五綿歷七年。攢結前後十番之 文。共成今十義書之作。復有二百重詰。不出 前後。五番墮負。四番轉計。初指約教正釋。便 屬理觀觀心。法智斥云。以教代觀。不意翻成 有觀無教。二轉計云。須知。理觀直觀真心。 光明當體。翻謂妄法。法智斥云。觀心在迷。 却謂屬真。當體果法。却謂屬妄。三轉計救真 心之一失。改真心名為法性。意謂。法性通真 通妄。以隨緣混之。輔為事理二造。心屬非 真非妄。生佛是真是妄。救前真心。亦不專真 專妄也。以不專妄故。斥法智之拒也。四轉計 云。十乘妙理。為所觀境。法智破云。應三障四 魔。為能觀觀耶轉計即墮負矣。并初根本。共 成五番也。又法智引重明陰境難之。昭公伏 曰。止觀觀陰。有失撿尋。仲尼云。法語之言。 能無從乎。改則為貴。今為改之也。法智進獎 云。上人粗有性靈。能分科節。何不盡矣。捨短 從長。見巧知陋今伏膺觀陰。因誰得知耶。景 德四年。孤山圓師。為昭師輪下之席端也。 法智遣住東掖山神昭大師本如。在輪下。日 馳十義書并二百問。往錢唐詰之。會稽什公。 希望輔之翼之。共辨矣。孤山觀二公之論辨。 如面敵。必重席也。自謂。義龍安肯伏鹿。遽白 錢唐守。答以公據。不為遣也。雖然止重論 席。別行玄雖魔燒佛經。且不能燒性德之善 也。故常住教卷。焉可絕滅耶。今有宋熈寧。相 去八十餘年。此文重興。盛行於世。浙右學 斆。講習此文者眾。故得僝工鏤板。代學者 傳寫之勞。住永嘉法明院。第一代孫繼忠。 指授門人。以寫印二本。對之評之。其義其 中。法句欠剩。文字舛謬。昔趨廣智之庭。每蒙 以提耳指掌。今約義斷文。輒濫評定。或有臧 否。冀同學同見者。更為學者指南耳。熈寧九 年。仲冬月既望日序。 景德三󱑊臘月既望。四明沙門。比丘知禮。 謹用為法之心。問義于 浙陽講主。昭上人坐前。十月二十三日。來．文． 二人入室傳到釋問書一軸。廣構麁言。欲杜 來難。既立宗而自墮徒援教以何歸。都為無 義之談。盡是誑他之說。若隨文致詰。恐大節 難明。故於觀心一科。立難十段。況上人素彰 不遜。以辨訛答疑。自矜。鄙僧早蘊多謙用請 益諮詢為禮。故問無多少。答必周旋。 又昨蒙五義見徵。既即時取趣。今約十門 定難。無託故以寢言。休勞。多部檢文。逾年 作計。便請。直誠吐義。隨解速酬。幸甚幸甚 上人前後義狀。皆經二年。若義久明。終不稽遲至此。蓋遍尋教部。旋構見知。數乖自宗。全傷妙道。願思來報。 無縱諂心也。 辨訛本立。此玄十種三法。純明理觀。不須 附事而觀云云。